X CONGRESO de la SEIP - 12 al 14 marzo 2020 - Murcia

Criterios de Evaluación de Proyectos de Investigación SEIP


  1. Valoración de los méritos curriculares del candidato:

0-50 PUNTOS

 

Historial científico-técnico: Publicaciones**

0-20

Como autor principal*

0,5 por publicación, otros cuartiles

1,0 por publicación, 2º cuartil

2,0 por publicación, primer cuartil

4,0 por publicación, primer decil

* AUTOR PRINCIPAL: Primer autor, último autor o autor de correspondencia.

 

** PUBLICACIONES

NO contabilizan:

- Firma de grupo/consorcio

- Case reports, cartas al Director o Editor (a excepción de short comunicación o carta científica)

- Capítulos de libros

- Suplementos o remitidas

 

SÍ contabilizan

- Publicaciones del periodo 2012 - 2019

- Sólo publicaciones indexadas en JCR 2015 (indicar cuartil/decil)

- Sí en prensa

- Artículos originales y revisiones (sistemáticas, meta-análisis, guías de práctica clínica...)

 

NOTA: Para la valoración de aquellas publicaciones que no tengan la consideración de artículo en las revistas, se deberá remitir el texto completo junto con la solicitud.

No autor principal*

0,1 por publicación, otros cuartiles

0,3 por publicación 2º cuartil

0,5 por publicación, primer cuartil

1,0 por publicación, primer decil

Historial investigador

0-20

Participación en proyectos de investigación con financiación competitiva:

 

En proyecto nacional:

2,0 como investigador principal (IP)

0,5 como investigador colaborador

 

En proyecto internacional:

3,0 como IP

2,0 como investigador colaborador

 

Méritos académicos (candidato)

0-5

1,0 Máster o experto universitario

4,0 Tesis doctoral

 

Otros méritos (candidato)

0-5

Beca personal recibida por sociedades científicas

0,5 Nivel nacional

1,0 Nivel internacional

 

Movilidad. Estancias formativas

0,5 Centros nacionales (≥2-6 meses)

1,0 Centros internacionales (≤2 meses)

2,0 Centros internacionales (> 2 meses) o nacionales (>6meses)

 

  1. Valoración del equipo de investigación: 0-5 PUNTOS

 

Capacidad de desarrollar proyectos de investigación

0-5

0 Grupo nunca ha obtenido financiación competitiva

1 Financiación discontinua

2 Financiación continuada

3 Grupos emergentes***

4 Financiación solapada

5 Perfil excelencia (Financiación por agencias internacionales)

*** VER ANEXO I

  1. Valoración del proyecto: 0-30 PUNTOS

 

Evaluación de la calidad científica

0-30

0-5 Novedad, originalidad e innovación

0-5 Relevancia, interés actual y aplicabilidad

 

Planteamiento metodológico:

Tipo de estudio

1,0- Retrospectivo

3,0- Prospectivo

5,0- Ensayo Clínico o Investigación Básica

Hipótesis y/o objetivos claramente especificados

1,0-Parcialmente

3,0- Satisfactoriamente

5,0- Totalmente

La metodología se corresponde con los objetivos. (tamaño de muestra, procedimientos estadísticos planteados, etc.)

1,0- Parcialmente

3,0- Satisfactoriamente

5,0- Totalmente

Estudios multicéntricos

1,0-Unicéntrico

3,0- 1-3 centros

5,0- >3 centros

 

  1. Evaluación de la viabilidad de la propuesta: 0-15 PUNTOS

 

Viabilidad de la propuesta y plan de trabajo

0-15

0-5 Adecuación de los objetivos y la metodología a las características del grupo y equipamiento disponible

0-5 Adecuación de la distribución de tareas y plan de trabajo

0-5 Adecuación del presupuesto

 

E. Total: 0-100 PUNTOS

 

***ANEXO I: Grupos emergentes:

Para ser valorado como grupo emergente se deben cumplir los siguientes criterios:
- Número de integrantes “jóvenes” en el grupo: El 25% del número de integrantes del grupo debería ser constituido por investigadores “jóvenes”/≤35 años (adjuntar CVs de los integrantes, con fecha de nacimiento).

- Se establece que un proyecto es dirigido por un investigador emergente, cuando el candidato cumple con uno de los siguientes requisitos:
a) Investigadores con ≤40 años en el momento de la fecha límite de la convocatoria, que no hayan tenido financiación competitiva previa como investigadores principales por parte del Plan Nacional de I+D+I o de la Acción Estratégica en Salud del Instituto de Salud Carlos III, o de las convocatorias de la Unión Europea, con una producción científica mínima de 3 publicaciones como primeros ó últimos autores, o como autores de correspondencia, indexadas en el Journal Citation Report (JCR) y posicionadas en los cuartiles 1 y 2, en los últimos 5 años, que permita considerar que poseen potencial para convertirse en investigadores altamente competitivos (adjuntar publicaciones, indicando el cuartil—Q1 o Q2—de las revistas indexadas en el JCR).

b) Investigadores que no hayan tenido financiación competitiva previa como investigadores principales por parte del Plan Nacional de I+D+I o de la Acción Estratégica en Salud del Instituto de Salud Carlos III, o de las convocatorias de la Unión Europea, con una producción científica mínima de 3 y máxima de 10 publicaciones como primeros autores, como últimos autores o autores de correspondencia, indexadas en el JCR, en los últimos 5 años. Esta estrategia sólo será valorable a los proyectos solicitados por investigadores principales pertenecientes a Hospitales comarcales, Centros Hospitalarios de Alta Resolución (CHARE), Distritos Sanitarios de Atención Primaria, y a la Empresa Pública de Emergencias Sanitarias.

En la contabilización del plazo indicado en los párrafos anteriores, se excluirán las interrupciones acreditadas debidas a los motivos que se citan a continuación: períodos de descanso derivados de maternidad o paternidad disfrutados con arreglo a las situaciones protegidas que se recogen en el Régimen General de la Seguridad Social (se aplicará una ampliación de 1 año por cada hijo); grave enfermedad o accidente del solicitante, con baja médica igual o superior a los 3 meses (se aplicará una ampliación igual al periodo de baja justificado, redondeando al alza a meses completos); atención a personas en situación de dependencia, (se aplicará por un periodo mínimo de 3 meses y se aplicará una ampliación igual al periodo justificado, redondeando al alza a meses completos).